Entrega de tarjeas sin recursos es de mal gusto, pero no ilegal: INE
Redacción
Dar una tarjeta con la promesa
de que contendrá recursos no es más que un viejo truco político de mal gusto,
pero no ilegal, afirmó el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE),
Ciro Murayama, y validado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF).
Durante la sesión
extraordinaria del Consejo General del INE, el consejero advirtió que “en
ningún momento la ley prevé que una candidatura pueda ser retirada a media
contienda por hechos realizados por la contienda electoral. La campaña
electoral se fiscaliza una vez que termina la campaña, así como las precampañas
se fiscalizan una vez que terminan”.
Sin mencionarlos por su
nombre, el consejero dijo que si el INE retiró la candidatura a los morenistas
Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, “fue porque cuando concluyó el periodo de
precampaña y tenían la obligación de rendir sus informes, fueron del todo
omisos”.
En el marco de la
investigación que anunció la Fiscalía General de la República (FGR), a través de
su Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, en contra del candidato del
PRI-PRD a la gubernatura de Nuevo León, Adrián de la Garza, por la entrega de
tarjetas rosas, el consejero hizo un pronunciamiento general sobre el tema.
Murayama recordó que la
entrega de tarjetas no es un hecho nuevo, ya que en un pasado proceso electoral
del Estado de México se entregó la llamada tarjeta de salario rosa, hecho que
fue analizado por el INE, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación resolvió que es válido mientras no contengan recursos.
Murayama dijo que esto puede
ser considerado propaganda de mal gusto, pero no es ilegal. Lo que sí lo es,
resaltó, es la entrega de dádivas o boletos.
“Lo aclaro porque ahora se ha
puesto sobre la mesa que distintos candidatos que están repartiendo tarjetas
puedan por ese hecho ser sancionados con el retiro de su candidatura, y la
verdad es que son candidatos de todos colores y sabores, de las más variopintas
fuerzas políticas, no digo que de todos los partidos, pero sí de muy diversos.
“¿Y qué es lo que ha
determinado esta autoridad en materia de tarjetas? En 2017 hubo dos campañas en
donde se repartieron tarjetas, en el estado de México una que se llamaba
salario rosa, y en Coahuila otras que se llamaban mi monedero rosa, esta
autoridad cuando se pronunció en los dictámenes de fiscalización determinó que
el entregar un cartón prometiendo acciones de gobierno era simplemente
propaganda. Se determinó en votación dividida, para mi debió haberse sancionado
pero perdí esa votación, a lo hecho pecho. En el caso de Coahuila, se pedía
información del electorado y eso nos pareció incorrecto, y por eso sancionamos
la práctica de entregar tarjeta a cambio de pedir información del electorado.
“Sin embargo, el Tribunal Electoral
revocó esa sanción de este Consejo Electoral, y la entrega de tarjetas,
prometiendo cosas, que se van a echar a andar programas sociales, que se van a
ampliar derechos, quedó validada por el órgano jurisdiccional. Pretender que
ahora el candidato a la gubernatura de Nuevo León, la candidata a la
gubernatura de Nuevo León de Morena, o el candidato a la alcaldía de
Guadalajara de Morena o un candidato del Partido Verde en otro lado, puedan ser
retirados de la contienda por esto, tiene dos problemas; primero: no se retiran
candidaturas cuando éstas están en curso si cumplieron con sus obligaciones
como precandidatos, o si no hicieron precampaña. Y segunda: la mera entrega de
plásticos, si no tienen dinero, bienes o servicios detrás, no es en sí ilegal,
es una propaganda que nos puede parecer de mal gusto, pero la autoridad
jurisdiccional la permitió.

“¿Qué es lo que está
prohibido? Entregar dádivas, dar kits, paquetes con mercancías, entregar
boletos para acceso a distintos servicios e incluso de entretenimiento, pero
mientras no haya dádivas los meros cartoncillos son propaganda, pero no son
violatorios de la legalidad”, expresó.
El consejero Ciro Murayama
destacó que quien acusa al INE de no actuar por acciones de candidatos locales,
no ha leído la ley, ya que las contiendas locales son organizadas por los Organismos
Públicos Locales.
Finalmente, el representante
de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, cuestionó al consejero Murayama
por pronunciarse sobre este tema y prejuzgar, pues dijo que debe ser la Fepade
quien determine lo que corresponda.
Con información de El
Economista