Redacción

Las estadísticas para determinar el número de casos de contagio por Covid-19 no pueden ser exactas, ni siqueira cercanas a la realidad en Jalisco y, por consecuencia, a nivel federal, ya que cada contagio tiene un promedio de retraso de 6.8 días en reflejarse las bases de datos federales. 

Así lo estableció un grupo de investigadores del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías (CUCEI) de la Universidad de Guadalajara (UdeG) en una investigación publicada en el taller de datos de Nexos. 

En el equipo de investigación, a cargo de Humberto Gutiérrez Pulido, participaron Luis J. González-Ortiz, Óscar A. González-Sánchez y Abelardo Montesinos López, así como Noel G. Brizuela, investigador de la Universidad de California. 

Según sus conclusiones, el retraso en el registro es multifactorial. Por un lado está el proceso de recabar la información, el cual se hace a mano y después se digitaliza; por otro, el procesamiento de pruebas, mismo que aún es lento por la saturación de los laboratorios. 

También repercute la responsabilidad del paciente, ya que algunos no acuden desde el primer día de inicio de síntomas a realizarse una prueba de detección.  

Además, hay contagios que se mantienen con el estatus de sospechoso, es decir, sin resultado de la prueba, por hasta un mes o más. Hasta el corte de ayer había 3 mil 467 casos en Jalisco en espera de resultados. 

REALIDAD INEXACTA 

El promedio de retraso de Jalisco representa prácticamente la mitad del tiempo en que un caso de Covid-19 se considera activo: 14 días. Por lo tanto, la estadística del indicador de casos activos que presentan tanto el gobierno federal como el estatal no representa la realidad de manera exacta. 

Además, el dato de 6.8 sólo es el promedio, por lo que hay contagios que no se registran hasta pasadas las dos semanas desde el inicio de síntomas. De hecho, a causa de este retraso en los registros es que hay casos que se reportan como recuperados, ya que tuvieron un retraso de 14 días o más en ser reportados. 

“Esto contribuye a tener información con un considerable retraso que repercute en la cuantificación y percepción de la evolución de la pandemia”, dicta la investigación, publicada en https://datos.nexos.com.mx/?p=1571. 

SUBESTIMACIÓN 

Los investigadores recalcan que los retrasos de casi siete días en los casos activos repercuten en que no se conozca de manera inmediata un dato real. 

De acuerdo con comparaciones estadísticas con base en datos federales, los retrasos pueden provocar un desfase de hasta 2.9 veces en el número de casos diarios reportados en una fecha específica. Así sucedió con el 29 de mayo a nivel federal. 

“Al intentar evaluar en tiempo real el número de casos activos del 29 de mayo, la Ssa (Secretaría de Salud federal) sólo reportó 16?mil 209 casos activos, pero al evaluar el mismo indicador el 15 de junio dicho valor fue de 46?mil 917”, establece la investigación. 

Ante este panorama, los investigadores recalcan que los análisis y métricas utilizadas por la Ssa “dan la idea, equivoca, de que la propagación de los contagios es menor y estuviera disminuyendo. Pero esto se debe a los miles de casos que aún están en proceso de completar prueba y registros”.

Con información de NTR Guadalajara