Margarita Zavala, dirigente de “México Libre” hizo referencia a la filtración del presunto proyecto de José Luis Vargas Valdez, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde argumentaría la negativa a que se le otorgue el registro oficial como partido político a dicha agrupación. En un mensaje vía Twitter, la excandidata presidencial solicitó al resto de los magistrados y magistradas “que tomen en cuenta los argumentos de nuestros agravios, tenemos la razón y el derecho. En justicia, México Libre merece el registro”.
De acuerdo con el documento revelado se propondría ratificar el fallo del Instituto Nacional Electoral (INE), es decir, le negarían el registro como partido político nacional a la organización encabezada por Zavala y Felipe Calderón, expresidente de México.
“... Y por otro, confirma que las razones expuestas en la ejecutoria, el acuerdo INECG274/2020 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral , que negó el registro como partido político nacional a la referente organización”, señala el documento compartido por el periodista Salvador García Soto.
El Tribunal tiene pendiente emitir su decisión sobre la impugnación que tramitó México Libre ante la negativa del INE sobre su registro, sin embargo, aún no hay fecha de cuándo se podría resolver el asunto,
Se publica el proyecto del ponente confirmando la negativa. Pedimos al resto de los Magistrados y Magistradas que tomen en cuenta los argumentos de nuestros agravios, tenemos la razón y el derecho. En justicia, México Libre merece el registro.
— Margarita Zavala (@Mzavalagc) October 13, 2020
El Tribunal Electoral confirma la negativa de registro a México Libre
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación proyecta confirmar la resolución del INE que niega el registro de México Libre como partido político, agrupación encabezada por Margarita Zavala y su esposo, el expresidente Felipe Calderón.
Así lo informó este martes, en su cuenta de Twitter, el magistrado José Luis Vargas Valdez, argumentando el principio de máxima publicidad, para difundir el sentido de su proyecto de sentencia.
“Propongo confirmar, por distintas razones, la negativa del INE de otorgar el referido registro, en atención a que en materia de fiscalización, concluyo que la organización solicitante no acreditó el origen de las aportaciones en dinero que recibió de supuestos simpatizantes”, escribió Vargas Valdez.
A través de Twitter, el magistrado indicó que da a conocer la propuesta que ha sometido a consideración del Pleno del Tribunal Electoral, respecto del expediente SUP-RAP-56/2020 y acumulados, relacionado con la solicitud de Libertad y Responsabilidad Democrática A.C. (México Libre) para obtener registro como partido político nacional.
“En la referida propuesta propongo confirmar, por distintas razones, la negativa del INE de otorgar el referido registro, en atención a que en materia de fiscalización, concluyo que la organización solicitante no acreditó el origen de las aportaciones en dinero que recibió de supuestos simpatizantes. Estimo que el derecho de asociación de sus afiliados se vio afectado por las irregularidades sistemáticas cometidas por la misma organización, que no fueron subsanadas ante el INE durante el proceso de revisión de sus ingresos y egresos para la obtención de su registro, señaló.
En aras de los principios de transparencia y máxima publicidad, y por considerarlo un asunto de interés general, con fundamento en el Acuerdo 9/2020 aprobado por la Sala Superior para la publicación de los proyectos de resolución… (1/9) https://t.co/5KkRQoUFp0 pic.twitter.com/I2fV8g9AsJ
— José Luis Vargas Valdez (@JL_VargasV) October 13, 2020
“En cuanto a la negativa del registro, si bien no acompaño las consideraciones en las que se apoyó el INE, estimo que la infracción en materia de fiscalización implicó la vulneración a los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas, certeza y pulcritud, que repercuten de forma determinante en la concesión del registro”, añadió.
“Con ello, y por ser mi plena convicción, el proyecto propone que el interés público prevalezca para garantizar que quien accede al financiamiento público de los partidos políticos cumple cabalmente con los principios constitucionales de certeza, transparencia, rendición de cuentas y máxima publicidad”.
El magistrado ponente también explicó que “en aras de los principios de transparencia y máxima publicidad, y por considerarlo un asunto de interés general, con fundamento en el Acuerdo 9/2020 aprobado por la Sala Superior para la publicación de los proyectos de resolución… (1/9)
Con información de Político y Aristegui Noticias.