Redacción
Una lecciones sobre derecho no
le caerían mal al comunicador Pedro Ferriz, pues para criticar algo sobre la
constitución primero hay que conocerla, al menos eso le recomendó el
subsecretario de Turismo y doctor en derecho por la UNAM, Simón Levy.
Levy y Ferriz sostuvieron una conversación sobre la
constitucionalidad de la consulta popular por el juicio a los expresidentes.
Con todo respeto:
— Simón Levy (@SimonLevyMx) October 2, 2020
Como comunicador toma un propedéutico en nociones básicas de Derecho, Pedro.
Te sugiero leas a García Maynez.
Como comunicador tienes esa responsabilidad.
¡Buen fin de semana! https://t.co/Io3tS72qBL pic.twitter.com/MZC4tcIRed
Pedro Ferriz señaló que al “hacer complicada” la pregunta
no convierte la consulta en legal.
Levy respondió “con todo
respeto: como comunicador toma un propedéutico en nociones básicas de derecho,
Pedro”.
El debate comenzó cuando Levy
publicó en su cuenta de Twitter que había “hipocresía” en quienes señalaron que
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se puso al servicio del
presidente Andrés Manuel López Obrador para aprobar la consulta.
Cuánta hipocresía declarar que la @SCJN está al servicio del Ejecutivo todo por que ayer hizo su trabajo:declarar la constitucionalidad de un derecho y la inconstitucionalidad de una pregunta.
— Simón Levy (@SimonLevyMx) October 2, 2020
No terminan de entender que las pasiones dejan los argumentos, como las en el zócalo.
Pedro Ferriz cuestionó a Levy
si la justicia debía someterse a la participación, incluso puso en duda su
doctorado en derecho.
El exfuncionario de turismo
indicó que el derecho a la consulta estaba contenido en el artículo 35 de la
Constitución y que la restricción a los derechos humanos no se puede someter a
dicha consulta.
Art. 35 constitucional:
— Simón Levy (@SimonLevyMx) October 2, 2020
Son derechos de la ciudadanía:
VIII.- Votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional o regional...
3o. No podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos.
Eso se decidió.
Hay que leer la Constitución https://t.co/LLCzdsMS7F
El comunicador señaló que la
respuesta de Levy no estaba argumentadla pues su acusación iba en sentido a que
la consulta por el juicio a expresidentes “viola el derecho a la presunción de
inocencia”.
Simón Levy argumentó que la
SCJN no resolvió que la consulta se hiciera sobre la presunción de inocencia de
los exmandatarios, sino sobre la constitucionalidad del derecho de los
ciudadanos a participar en una consulta pública.
Con información de
Regenreación.mx
— Simón Levy (@SimonLevyMx) October 2, 2020
Va la última en castellano, o ya me vas a preocupar:
No hay consulta sobre ninguna presunción de inocencia de alguien en particular, lee cómo quedó la pregunta.
Ayer simplemente se validó constitucionalmente un derecho en un ejercicio, que es la consulta pública. https://t.co/oshBnmTyYO